Todos los años a esta altura discutimos en trono a lo mismo, el Rector se reune con la Federación para informarle lo precarias de las condiciones de financiamiento de la universidad y la necesidad imperiosa de, una vez mas, subir los aranceles para salir del hoyo.
¿Es justo que tengan las familias que suplir a un estado que recorta cada año el aporte que le hace a las universidades? Seguramente todos concordamos en que no es lo optimo pero además ¿Es justo que la universidad traspase los costos del reajuste de salarios al arancel de los estudiantes?? ¿Existirán otras alternativas? Por supuesto que si y es aquí donde la situación se torna indignante.
La universidad tiene un presupuesto que se distribuye por criterios históricos, hay facultades que reciben mas recursos que otras sin que hay en hecho ninguna intensión de desarrollo. El Senado Universitario lo ha planteado en varias ocasiones, y ha rechazando por lo mismo este presupuesto cada vez que el Rector lo ha presentado. Pero los Decanos han hecho caso omiso y no han mostrado ninguna disposición de modificar el status quo. Hay muchos interese en juego y prácticas muy lucrativas, los aranceles de postrado, magisters y diplomados son fijados desde cada facultad y pagan un bajo impuesto al fondo general, las fundaciones que existen en múltiples unidades académicas están eximidas de este impuesto y no se ha querido diferenciar el cobro según la concordancia de la actividad (generalmente venta de bienes y prestación de servicios) con las lineas de desarrollo institucional.
Entonces lo que hay detrás de la negativa del congelamiento de aranceles es la falta de voluntad para replantearse el origen y distribución de los recursos al interior de la universidad, la nula motivación por liberar de estos costos a las familias y una falta de consecuencia con el carácter publico que todos se vanaglorian de defender. La misión de nuestra institución no se condice con una elitización desenfrenada y el precio de los aranceles es una variable definitoria para los estudiantes mas vulnerables al momento de postular al sistema de educación superior. Recordemos que hay que matriculase antes de optar a los principales beneficios y con la reducción de fondos actual que existe en el presupuesto de la nación para las becas y el crédito del fondo solidario, hay pocas garantías para un estudiante de escasos de recursos, de que su matricula y arancel pedan quedar cubiertos.
El pleno de la federación ya se pronunció en función de la movilización, se probó un petitorio que contempla: 1) congelamiento nominal de aranceles y matricula; 2) eliminar el requisito de postulación al crédito con Aval del Estado para acceder a los beneficios de la universidad; 3) resolver la situación de los morosos para congelar su deuda y a estudiantes del ciclo básico de artes para acceder a beneficios; 4) no subir los aranceles mas a los mechones.
La primera acción será una concentración en Casa Central este miércoles a las 13:00 (partimos a las 12:00 de la FAU) y el resto de les pasos será platearle este petitorio a Rectoría y en función de su respuesta discutir en un próximo pleno acciones de movilización mayores.
No estamos reclamando un imposible, ni nos enfrentamos a un problema técnico, lo que está en juego es ganar la voluntad política para asegurar un desarrollo armónico de nuestra institución y demostrar en los hechos que esta universidad no puede ser un negocio ni una empresa. Está en nosotros la posibilidad de lograrlo.
2 comentarios:
Me parece descriteriado el monto que sube el arancel, es un precio que no se sustenta facilmente de un año para otro, suben los aranceles, las familias no pueden pagar, los estudientes y nuestros padres se endeudan, y vuelven a subir los aranceles, es un circulo vicioso que tenemos q romper de algún modo, y al parecer por la falta de voluntad de las autoridades los que tenemos que actuar somos nosotros, y tenemos que movilizarnos y unirnos para exigir un congelamiento del arancel, pidamos lo que es justo!
Aquí el culpable del alza de aranceles no es el rector ni la Universidad, si no que el sistema mismo de financiamiento estatal, donde la Chile sólo recibe un 14% de su presupuesto anual y el 86% restante tiene que buscarlo en privados, entre ellos del bolsillo de las miles de familias de las clases menos favorecidas.
La universidad se ve obligada a subir año a año los aranceles y así poder seguir financiándose y no caer en un hoyo aún más grande, Chile necesita seguir teniendo una Universidad de excelencia académica y calidad, pero a la vez Chile no puede seguir permitiendo que los recursos para lograrlo salgan de las propias familias.
Me gustaría ver a una FECH que ataque el problema de fondo, que convoque a movilizaciones no sólo para pedir congelamiento de aranceles o que estos no suban tanto, sino que también lo haga para que esta situación termine, para que el Estado chileno se haga cargo de sus Universidades, en definitiva, que toda la Chile salga en masa a exigir UN NUEVO TRATO CON EL ESTADO. A eso tenemos que aspirar y no a las históricas soluciones parches. Hemos tenido a una federación débil en este aspecto que moviliza mucho y propone poco, que no se la juega por la propuesta de la Universidad y del Consorcio de Universidades del Estado; hoy es un buen momento, el clima electoral actual lo permite, estos temas tienen que salir a la luz pública que las familias se cuestionen la situación y la Fech en unión con las demás federaciones de ues estatales se unan por el mismo objetivo: resurgir a la alicaída educación superior publica y la participación del estado en ella.
Porque el verdadero problema no son los aranceles, sino el sistema, ataquemos el problema de fondo: EXIJAMOS UN NUEVO TRATO AHORA!!!!
Publicar un comentario en la entrada